法制周報(bào)訊(通訊員 陳丹 徐瑛)近日,岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審理了陳某、童某某與岳陽(yáng)某文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司違反安全保障義務(wù)糾紛一案。
原來(lái),陳某林和同事肖某某一同前往湖南某景區(qū)廣場(chǎng)游玩,中途二人途徑景區(qū)2號(hào)炮樓進(jìn)入廁所,由于廁所地面積水,進(jìn)入廁所后陳某林摔倒在地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告認(rèn)為導(dǎo)致陳某林死亡的原因是景區(qū)沒(méi)有及時(shí)打掃、清理廁所積水,沒(méi)有給游客進(jìn)廁所時(shí)提供充足的視野,存在管理上不盡職盡責(zé)的過(guò)錯(cuò)。故訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償侵權(quán)損失36萬(wàn)元。
法院查明,醫(yī)院急救科前往現(xiàn)場(chǎng)后,將陳某林送往醫(yī)院急救,急救病史載明“主訴:意識(shí)障礙并倒地30分鐘。醫(yī)院出具“居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)”,載明其死亡原因?yàn)橹鲃?dòng)脈夾層破裂。
法院認(rèn)為,本案系違反安全保障義務(wù)糾紛,適用于一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告未盡到安全保證義務(wù),以及其未盡義務(wù)與損害后果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。結(jié)合陳某林的同事肖某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄、醫(yī)院的急救病歷兩份證據(jù),可以認(rèn)定陳某林有倒地的行為,但是因倒地而引發(fā)主動(dòng)脈夾層破裂還是因其自身意識(shí)障礙而倒地,并無(wú)法通過(guò)肖某某在公安機(jī)關(guān)的陳述得到證實(shí)。法院認(rèn)為,從陳某林的病歷顯示,其并沒(méi)有明顯外傷的記錄;廁所是否確實(shí)存在地滑等隱患亦無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證;現(xiàn)有證據(jù)不能證明陳某林的主動(dòng)脈夾層破裂系因摔倒造成,則認(rèn)為不應(yīng)對(duì)被告苛以高標(biāo)準(zhǔn)的安全保障義務(wù),故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法官寄語(yǔ):景區(qū)出入任何場(chǎng)所自身皆需注意,公共場(chǎng)所的管理人已恪盡安全保障義務(wù)時(shí),自己應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
責(zé)編:李林俊
來(lái)源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》